1984的豆瓣读后感
这主要是因为作者还不能把握所要引 述部分的精神、要点，所以才简明不了。简明，不是文字越少越好，简还要明。'下面是小编给大家整理的1984的豆瓣读后感5篇，希望对大家有所帮助。
1984的豆瓣读后感1
如果说有什么大学必读书目，那么我会毫不犹豫的推荐《1984》和金庸全集。前者培养怀疑思辨的能力，后者享受青春。恨只恨相见恨晚，虽然2天读完，但还是感觉太迟了。虽然现在读完仍然震惊，依稀可以想见大学时期相遇是何等的震撼了。
愿《1984》永远只是一个寓言，愿十年浩劫永不重演。
“战争即和平，自由即奴役，无知即力量。”-英社口号
他们能接受那些明显违背现实的荒唐事，因为他们全然不知道党对他们做了什么，也不去理会身边究竟发生了什么大事。因为缺乏理解，所以他们安分守己。他们可以吞下一切，甚至连渣都不剩，这些东西也不会对他们构成伤害，就像鸟儿硬生生地吞下一颗谷粒，又有何妨?
在生与死之间，在物质欢愉和心理病痛之间，还存在着明显的差别。但是，这也就是当下的人们所能感到的全部的差别了。断绝与外界的联系后，当历史被篡改而双眼被蒙蔽，大洋国的民众，此刻像是存在于遥远宇宙空间内的太空人，分不出何处是南北，何处又是东西了。
统治阶级之所以是统治阶级，便因为只要它指定继任者，政权就可以延续。党所在意的不是血统在政治上的维系，而是党本身的存在。由谁掌权并不重要，重要的是，保持社会等级制度始终如一。
如果所有人都听信党这别有用心的谎言，如果所有记录都如是记载这谎言，那么这谎言就会顺理成章地变成历史，变成真理了。于是党的口号，也就变成这样“谁主宰历史，谁就主宰未来;谁主宰现在，谁就主宰历史。”如此一来，历史也就不容更改了。其实，这里的历史究其本质来说，早已被党大肆篡改过了。现在正确的事情，将来也一定是正确的，就是这么一个简单的道理。如此情形之下，你要做的无非只能是顺从所谓的历史，战胜你顽固的记忆罢了。这就是他们所谓的“现实控制”，新语美其名曰“双重思想”。
如果他们没有可以参照的标准，他们甚至都不会意识到他们生活于专制的桎梏中。
“真正的权力，是我们不得不夜以继日地为之战斗的权力，它不是对事物的控制权，而是对人的控制权。”他顿了顿，突然换成了教师对得意弟子发问的语气，“一个人该如何行使凌驾于另一个人之上的权力，温斯顿?”
“让他受苦”
“很好，让他受苦。只服从是不够的，除非他在忍受痛苦，要不然你怎么知道他是在服从你的意志，还是在随心所欲?权力，就是使他们遭受痛苦和忍受侮辱。权力，就是要把别人的思想撕成碎片，然后再按照你的模式重新拼合成新的模样。”
间谍，背叛，逮捕，折磨，死刑和失踪从来都不会停止。世界将会变成一个恐怖的世界，更将成为一个胜利的世界。党变得越强大，就越容不得异己的存在。反对派越弱小，专制统治就越残酷。
1984的豆瓣读后感2
这本书还能说什么呢。只一点，请不要从所谓“小说”这种艺术创作的角度去批判这本书不够“小说”。想看新式小说你可以去百年霍乱城堡诉讼情人，想看老式小说你可以去看红楼水浒基督山。
原因很简单，因为你不能说因为鲁迅的文章不够小说而否认鲁迅的伟大。诚然，鲁迅的小说哪一本都够不上诺贝尔文学奖。可他写这些文章的时候并不是为了去得那个奖，去争所谓的一个文学大师的头衔。他只为了呐喊，为了警示那时候的年轻人以及以后的年轻人。就像在饥馑年代有人给了你一个馒头，你无论如何也做不到从美食评论家的角度去批判这个馒头发酵粉放得适不适量，发酵时间拿捏得准不准，上汽后蒸的时间够不够，抑或是挑剔这馒头所用面粉的原产地不够好。你不能，你无论如何也不能这样。因为，这个世界上存在，并将一直存在着，一个比美食评论家，比诺贝尔文学奖更高远，更深邃，更震撼人心的评判标准：良知。
再说说关于“代入感”，诚然，这本小说是一本预言小说，1948成书，1949首版。要说作者凭空想象不大可能，我们只能想在这本书之前人类历史，特别是离作者近的年代的历史给了作者一个参考。所以，可以肯定的是，在1948年以前能给作者参考的无非只有纳粹和苏联。但中国人读过本书后会有如此深的代入感，我想绝不是作者看到了几十年后中国发生的事。而是，任何用集体主义当幌子的独裁政权内核是一样的。
我想到了凡尔纳的一系列科幻小说，里面有飞机，潜水艇，电视……让人叹服。这些并不比想象出的那个大洋国想象力差。
美国人发明了飞机，荷兰人发明了潜水艇，英国人发明了电视。这些人的现实意义比凡尔纳要大得多。
纳粹，苏联，我国某一段历史时期，朝鲜，的历史的现实意义比一本1984大得多，如果人类真的会反思，真的会把真正发生过的历史介绍给自己国家的年轻人看，那1984这本书只会是一本蹩脚货。所以，是什么成就了1984，是一切集体独裁政权对历史的涂改，对权力的疯狂追求，对人性的肆意践踏，对良知的残酷抹杀。
上面的政权有的已经垮台，有的持续不变，有的在经历过后产生了变革，以后会怎样还不知道。
中学生物书里提到，人一旦感染了某种恶性病毒，死亡的概率非常高，而那些感染了这种病毒而活下来的人体内会产生抗体，以后也再不会感染这种病毒。机体会如此，政权呢?愿走过那段路而活下来的政权及其治下人民能真正反思，不断改革，向上。
1984的豆瓣读后感3
1984，看完最大的感触是：2+2=5，是的，主人公热爱老大哥，因为他不是人，他只不过是行尸走肉，是这个世界难以改造的机器之一。思想控制到底是不是真的存在，我觉得很难，人太正直了，正直得宁愿留下骨气也不要生命;人又太狡猾了，狡猾得可以编出天衣无缝的谎言，连自己也骗了。
一开始看这本书，我并没有很走得进去，因为我本身是历史白痴，看起来有一些费劲，读到后面，书想表达的东西渐渐出来，你会突然皱着眉头生发出一种恐惧，那恐惧是深入谷底，是渗透细胞的。我们为何非说它是禁书呢，书的真假有待考验，它只是一本小说，一本反映了作者所理解那个世界的小说，并不完全是历史，书中一直强调历史是被篡改的根本没有历史，一切都可以被改造。是啊，人过半百，有的死去了，多则活一百年，历史之所以能被篡改是因为它本身就很难百分百真实的被记录。
但我心疼主人公，提起笔来想来聊起他都会忍不住眼眶泛红，现在的社会一再强调人权，独立、自主、民主，勇敢吧，去追求自己的理想，去寻找自己的爱情···可是他，身体屈服了却依然不被放过，直到迫使他成功去伤害他最爱的女人，那个无处不在的老大哥才肯放过他，他就这样被活埋，就这样死去，就这样，仿佛没有过独立的自己一样。
1984的豆瓣读后感4
在这个特殊的时期读完了这本书，读时被强大的恐惧感支配，想到书中写的很多细小的点都跟当今社会无比照应(书中英社新语删掉很多词的用法使反叛思想无法表达，正如现在微博的“根据法律不予显示”和小组的违禁词;删除修改历史和现在不让借阅Xianf 书籍等吧)。
还有许多理论我从来没想过的，比如为了防止经济危机的发生，就一直发动战争来消耗物资，发明双重思想让party的思想深深盖住自己的思想，还有感觉戈斯坦只是一个为了甄别有反叛思想人的一个工具。总之给我强大的阴谋论的感觉，让人不寒而栗，
对不起，我总是觉得双重思想与马克思的辩证思想好像。书中最后的改造思想(洗脑)部分，与发条橙好像，社会背景又好像v字仇杀队，很恐怖，101室终极恐怖在于让人利己地丧失爱别人的思想。
最后，在那样的社会里，我只能感觉到无知者的快乐，而party就是让人们变得愚昧，死亡是生命的最大失败，但是也是对现世的最大解脱。我只想单纯的相信温斯顿死在101室里，也不愿意他爱上了老大哥。
1984的豆瓣读后感5
以前我读过奥威尔的另一本书：《动物农场》，并被其极具先见性的预言所震撼，当时拿破仑举着酒杯和人类大快朵颐时的场景刻在了我的脑海里不能忘却。时隔多年，奥威尔又以《1984》的方式出现，除了震撼之外，《1984》带给我的还有刻骨的绝望和铭心的悲伤。
《动物农场》虽以惨淡结尾，但并不意味着没有希望，被压迫的动物们可以继续觉醒，推翻拿破仑，就像推翻它们的旧主子一样，即使它们无法完成，但精神会延续下去，最终在某一代完成革命。但是，《1984》有可能吗?到了最后，我们也不知道大洋国的真相、不知道世界的真相、更不知道党的真相——更何况世上早已没有了真相?
二十一世纪是什么的世纪?是信息的世纪。面对俄乌局势，俄罗斯会报道这是北约和乌克兰欺人太甚，西方国家则会报道这是俄罗斯悍然入侵邻国。那么，对于其媒体下的民众，接收到的只有这方面的信息，所以他们会认为他们所知道的是真理，是毋庸置疑的真相。显而易见，这样的事时时刻刻发生在世界上，但因为版本太多了，所以有不同的真相，有许多的冲突，有狂热的群众。可如果只有一个版本，它是否就算是真相?这或许才是信息的真正价值所在。
《1984》之所以让人绝望，是因为你的对手永远拥有正当性。当陈胜吴广高呼“王侯将相宁有种乎”时，他们会拿出证据证明苛政在先前是没有这么严重的，他们有理由去反抗，而其他人也完全认同这一点。可是，当条件越来越好时，你反抗的理由在哪里?又如何使周围的人认同你?当你被笼罩在一个明知虚假却永远无法证伪的世界里时，又是多么绝望?当你努力去追求“自由”“平等”时，却发现世上早已没有了“自由”和“平等”的字眼，你努力的去形容，结果发现不只是文字，就连概念都消失了。
温斯顿是一名勇士，但他仅仅是一名勇士。个人的力量永远无法与集体抗衡，更何况你站在不具备正当性的那一面?故事开始是充满绝望的，但随着笔记本的出现，他的人生出现了光芒，他知道他是不可能不会被抓住的，但他坚信未来一定会有人成功。而当他和茱莉娅站在阳台上听着群众唱歌时，这种希望达到了顶峰。但随之而来的却是电屏、思想警察、审讯······那一刻我们才知道，这种希望是多么可笑。温斯顿为了活着处处提防思想警察，但他最不防备的两个人却又都是思想警察，破陋陈旧的小屋本是他们唯一的栖身之地，到了最后却发现电屏无处不在。世界如此的小，我们注定无处可逃。除了几平方厘米的空间留给你装大脑，剩下的一切都在被改造着、监视着。但是，为什么要留给你这几平方厘米的空间呢?他们更希望改造你的思想。
思想可以塑造，最简单的方法就是让他们接收“真理”，而剩下的那些人，需要重塑。海明威的《老人与海》中的圣地亚哥之所以伟大，是因为即使他失败了，他也没有被打败——比战胜困难更艰巨的是面对困难，前者需要智慧与实力，但后者需要莫大的勇气。而在《1984》中，并不是所有的人都有如此大的勇气。温斯顿是英雄，但英雄也是人，而只要是人，就会有自己的道德下限，只不过是多少的区别罢了。比杀人更可怕的是诛心，比消灭肉体更可怕的是消灭精神，而消灭精神的第一步，是从肉体的痛苦开始。到了最后，党成功了——或者说党就没有失败过，温斯顿也成为了党的拥护者，迫不及待的将自己投身于对老大哥的狂热中。
现在想来，我对《动物农场》的恐惧来源于我们的过去，但就像米兰·昆德拉说的那样：“橘黄色的落日余晖给一切都带上一丝怀旧的温情，哪怕是断头台。”过去的终究是过去了。而对《1984》的恐惧，则来源于其从未在我们的历史里出现，更不知它是否会出现，而它那种无法被打破的困境，才是让人最为绝望的。
《1984》歌颂了人性中的美，但也告诉我们这个美并不是牢不可破，甚至是脆弱的。之前我看的四本书都对人性有细致描写，有深刻的剖析，将人性的复杂展现的淋漓尽致。而《1984》则从另一个方面向我们阐述，一个人的人性在集体的人性面前是不堪一击的，个人的人性是可以被重塑的。但是我们要始终相信一点：即使是在《1984》的畸形社会中，也会有一个女人偷偷地向一个男人递出一张纸条，上面写着“我爱你”。
1984的豆瓣读后感相关文章：
★ 苏东坡突围读后感
1984的豆瓣读后感
