托福听力了解英文发音习惯

若水1147由分享时间：2020-10-09 16:53:11

不知道大家备考托福听力的时候有没有过这样的经历?听听力的时候听不懂，结果一看材料都是认识的单词。今天小编给大家带来了托福听力了解英文发音习惯,希望能够帮助到大家，一起来学习吧。

托福听力了解英文发音习惯

英文常见发音习惯一缩读

在托福听力中，还有个造成应试者听觉障碍的大敌是美语的缩读现象，掌握了这种现象的规律就等于掌握了攻克托福听力的另大诀窍。由于托福听力中含有大量的托福口语素材，使得讲话人使用大量非正式的口语体，所以在发音中，不仅会把弱读的词弱读，有时会省略某些音，使说话和朗读更自然流畅，达到更加smoothly and softly的效果，这种现象称作缩读。

英文常见发音习惯二重读

深入剖析托福听力考试的发音，不难发现给我们造成听觉障碍的原因还在于：托福听力不是把个别词句发得字正腔圆，而是把所有单词和词组结合起来，使它们的语音连贯而形成语流，备考的时候大家了解些关于托福听力评分标准的相关信息是对大家的备考有很大的帮助的。

英文常见发音习惯三连读

托福听力部分语速非常快，听起来很模糊。而实际上，这不单单是语速快慢问题，更重要的是诸如连读、失爆、重音、弱化、缩读等美音中常见的音变问题。

若是解决了这些问题，想必托福听力读得再快、再模糊，我们也能“庖丁解牛”、反应机敏。所谓连读，指的词与词之间交界的两个音会经常连在起，发音时好象连成了个较长的单词。连读有助于完整意义的表达，并使整句话具有强烈的粘着感，体现句子的整体性，充分体现美语语言的自然流畅。

英文常见发音习惯四弱读

托福听说交流中，不可能所有的词都同等重要，也不可能将时间平均分配给每个词，否则就会令听者觉得说话人轻重不分、主次不明。因而在句话中，必然有些词较为关键，发音响亮清晰，时间拖长，这就需要重读;有些词则相应对次要些，发音时间缩短，同时加以弱化，这样整个句子就显得分配得当。

如果大家对英语中的一些常见发音习惯不了解的话肯定会影响对托福听力的理解。如何避免这种情况?建议大家平时在听力练习的时候多注意这些特殊情况，听懂额遍数多了自然就能够听出来了，这样听力中很多因发音习惯影响理解的地方你就能轻松听懂了。

托福听力：突破三大障碍得高分

一词汇障碍

在托福考试的各个项目中，词汇掌握的越扎实，备考之路也就是越通畅。同样，在托福听力的考试中，场景类的材料占有很大的比重，其中涉及到很多有关场景类的词汇。而正因为这样，熟练的识别、拼写出场景词汇，成了能否取得高分的重要因素。所以，在托福听力备考过程中，整理好一些常用的场景词汇，对于听力的备考是会带来很大帮助的。而特别是一些难度却较大的场景。比如 pass the exam with flying colors 意为以优异成绩通过考试，就不能仅仅词汇表面上含义加以简单的理解。

二速度障碍

对于初入托福听力的备考学生来说，“听力速度跟不上”几乎是所有人都会遇到的一个问题。而要解决这样的问题，其实也并没有其他什么特别的技巧，练习就是一的方法了。建议大家可以在每天早晨听一些跟考试难易程度比较接近的练习题，甚至进行一定的跟读，使耳朵在考试前就热身起来。这样长时间的坚持会让自己的耳朵在听力考试的时间段内很快进入状态

三情绪障碍

即使在托福听力备考中练习的非常完美，有时难免还会在考场上有失手的情况的。因为，托福听力的考试中总是还会涉及到一些情绪控制的问题。比如，如果在道题目中我们就感到紧张，就会导致自己很难进入考试状态，之后也就让自己错误连篇了。因此考生需要在考试当天早上起来后听一些有关托福听力考试的练习题，这样可以保证在考试的时候不至于耳生，情绪也会相对的保持一个稳定的状态。

总之，对于我们初入听力备考的学生来说，在进入备考状态的过程中，总是会有一些高分障碍。

托福听力练习：野生动物与猎人和徒步旅行者共存

Public lands in the U.S. are managed with two goals in mind: protecting biodiversity and providing people with recreational opportunities, a chance to connect with nature. But sometimes those two goals are at odds—especially if recreation, activities like hiking or hunting, disrupts wild animals enough to alter their use of those landscapes.

Indeed, several years ago, a study done in California found that hikers had a negative impact on wildlife.

"That kind of sounded a bit of an alarm to us as wildlife biologists and as people who like to go hiking ourselves."

Wildlife biologist Roland Kays, of the North Carolina Museum of Natural Sciences and N.C. State University.

"We were pretty worried that if this problem was as bad as it seemed from that study, and was widespread, then there could be a real conflict between outdoor recreation and wildlife conservation."

To find out, Kays and his team enlisted the help of more than 350 volunteer citizen scientists, who deployed camera traps at nearly 2,000 sites within 32 protected areas in six different states. Roughly half of the areas allowed hunting and half did not. What they discovered was something of a relief.

"We found relatively minor impacts of hunting and hiking on wildlife."

It's not that human activities didn't impact wildlife at all of course. Heavily hunted species, like white-tailed deer, grey squirrels, and raccoons, were photographed somewhat less often in hunted areas. Coyotes showed up more often in hunted areas. While most species didn't avoid hiking trails, the predators actually preferred them.

But they did find something that had a much bigger impact on wildlife: habitat quality. The best predictor of wildlife abundance was not human activity, but factors like forest connectivity, nearby housing density, and the amount of adjacent agriculture. The results were published in the Journal of Applied Ecology.

And they suggest that outdoor recreation, a 646-billion-dollar industry in the U.S., is currently managed in a sustainable way, but also that protecting the scattered patches of wild habitat that remain in the U.S. is vital—both for wildlife and for people.

"Recreation, including hunting and hiking, and wildlife conservation, can coexist in the same place at the same time, and we can go out there and enjoy nature, enjoy the woods, hope to catch a glimpse of wildlife, without worrying about hurting the populations in the process."

美国公共土地管理有两个目标：一是保护生物多样性，二是为人们提供娱乐休闲、接近大自然的机会。不过有时这两个目标并不一致，尤其是像徒步旅行或狩猎这样的休闲活动，如果对野生动物造成破坏，足以改变他们对这些景观的使用。

事实上，几年前，加利福尼亚进行的一项研究发现，徒步旅行者会对野生动物产生负面影响。

“作为野生生物学家，作为喜欢徒步旅行的人，这就像是为我们敲响了警钟。”

罗兰·凯斯是北卡罗来纳自然科学博物馆和北卡罗来纳州州立大学的野生生物学家。

“我们非常担心，如果这一问题像研究发现的那样严重、普遍，那户外休闲活动和野生动物保护之间可能会发生真正的冲突。”

为了找到答案，凯斯和他的团队招募了350余名公民科学家志愿者，让这些志愿者在6个州的32个保护区设置相机“陷阱”近2000处。在这些地点中，约有一半地区允许狩猎，另一半则不允许。他们的发现令人松了一口气。

“我们发现狩猎和徒步旅行对野生动物的影响相对较小。”

当然这并不是说人类活动对野生动物没有任何影响。像白尾鹿、灰松鼠和浣熊等大量被捕杀的物种，在狩猎地区极少被拍摄到。土狼在狩猎地区经常出现。大多数物种没有选择回避徒步旅行的小径，捕食者实际上更喜欢它们。

但是他们的确发现了会对野生动物产生更大影响的因素：栖息地的质量。野生动物丰富的最佳预测指标并不是人类活动，而是森林的连通性、附近房屋的密度以及相邻农田的数量。这一研究结果刊登在《应用生态学期刊》上。

他们认为，作为美国价值6千4600亿美元的产业，户外休闲活动现在应以可持续的方式进行管理，另外，无论是对野生动物还是对人类而言，保护美国零散的野生栖息地是至关重要的。

“狩猎和徒步旅行等休闲活动，可以与野生动物保护在同一时间同一个地方共存，我们可以走出去，享受自然，希望能在森林里看到野生动物，而不用担心在这一过程中对它们造成伤害。”

事实上，几年前，加利福尼亚进行的一项研究发现，徒步旅行者会对野生动物产生负面影响。