商业银行信贷最优规模问题研(2)

商业银行信贷最优规模问题研

　　三、对策与建议

　　针对中国银行业存在的主要问题，以至于商业银行信贷规模的应用不能较好地进行量化研究，特提出以下建议：

　　1. 强化商业银行信贷风险管理的量化分析能力和完善相应的法律法规。信贷风险计量方法是在1997年由JP摩根以及瑞士联合银行开发的一种衡量和管理信贷风险的方法。此方法在信用评级的基础上，利用信用等级转移概率的资料以及证券市场上反映出来的贷款之间的相关程度的信息，反映贷款市场价值变化和信贷风险的变化，并通过计算风险值来反映贷款或贷款组合的信贷风险的大小。

　　加强对信贷风险管理量化研究方法的借鉴和应用，可以加强方差法、灵敏度分析法、回归模型法、经济学、数学等方法的应用，并对不同方法的应用范围和效果做出量化的标准。

　　2. 国有银行股份制改革的目标应是建立现代商业银行制度，而不只是产权制度改革，也不只是完善法人治理结构，更不只是提高资本充足率。后三者都是片面的、不完整的。只有在优化产权结构基础上，建立完善科学的法人治理结构，实现了政企分开和科学管理，股份制改革的诸多积极效益才可能得以生成。

　　3. 建立健全的商业银行各项数据的收集平台。建立健全的商业银行各项数据的管理体系对于银行业的发展和量化研究进行预测有着重要的意义，这一数据平台的建立可以使商业银行在对过去数据研究的基础上不断地改进自己的管理模式，从内部建立起一个相对完整且完善的量化研究分析体制。以便在前进中学习，在学习中前进，真正做到“温故而知新”，不断的完善。

　　4. 鼓励商业银行信贷业务实践中的创新。要鼓励商业银行经营模式、管理等方面的创新，突破自身的约束。但创新并不是盲目的创新，我们要对其进行可行性分析，在一些地方尝试，然后进行推广应用。

　　5. 好的经营模式的共享和对先进理念的借鉴。商业银行之间需要建立相互交流的平台，以便能够即时分享所掌握的信息。正如John Nash的理论一样，商业银行是一个群体，只考虑自身的利益并不能带动整个银行业的发展，要创造一个共赢的局面。

　　6. 加强对知识型和专业型人才的引进。加强对知识型和专业型人才的引进可以有效提高商业银行自身的素质水平，并且有助于商业银行经营模式或业务的研究和量化分析，能够对自身的发展历史做出更加客观的评价。这也是我们国家实施“科教兴国战略”的重要意义所在，教育的目的旨在促进全社会的发展。



　参考文献：

　　［1］杨有振,赵瑞.资本结构对商业银行盈利能力的影响分析［J］.山西财经大学学报，2009，（6）.

　　［2］杨有振.论国有商业银行公司治理制度的完善［J］.经济问题，2006，（2）.

　　［3］杨有振.国有商业银行制度创新与外部环境改善［J］.农村金融研究，2006，（6）.

　　［4］罗伟成.结构蒙特•卡罗方法在度量信贷风险中的应用［J］.北方工业大学学报，2004，（1）.

　　［5］熊霞.商业银行信贷风险管理研究［J］.北方经济，2007，（6）.

　　［6］刘伟，曹书军，梁铄.股份制商业银行信贷风险的成因分析［J］.商业研究，2003，（6）.

　　［7］佚名.2006年度中国十大金融事件［J］.银行家，2007，（1）.

　　［8］中国工商银行上海市分行课题组.关于国有商业银行信贷资产风险管理的战略思考［J］.金融论坛，2004，（7）.

　　［9］杭州金融研修学院课题组.现代商业银行信贷资产风险管理研究［J］.金融论坛，2005，（12）.

　　［10］彭湃.中外商业银行信用风险管理比较研究［J］.科技和产业，2005，（12）.

　　［11］夏晓楠.我国商业银行信贷风险管理浅探［J］.财政监督，2007，（12）.

　　［12］杨昌松.关于商业银行信贷风险管理的几点思考［J］.当代经济（下半月），2007，（8）.

　　［13］杨霞，崔兵，周强.我国国有商业银行信贷风险管理机制的国际接轨［J］.湖北社会科学，2005，（11）.

　　［14］Wijnholds，J.，A.Kapteyn. Reserve adequacy in emerging marketeconomy［R］.IMF working paper，2001,（1）: 143.

　　［15］Frankel.R.F，Jovanovic.B. Optimal International Reserves: A Stochastic Framework［J］.Economic Journal, 1981，91:570-514.

　　［16］Heller HR，Khan M. The demand for international reservesunderfixed and floating exchange rates［R］.IMF Staff Papers，1978.

　　［17］Branson and Lovell. A growth maximizing tax structure for New Zealand［J］.International Tax and Public Finance，2001，（8）：129-146.